IWG应公开提供资料者
曾聒 1月2日 晚上8点00分
马华廉洁监督小组（IWG）开始失去当初成立的方向，再次对老蔡对本身辞官的回应有所意见，挑出很多老蔡回应中很多逻辑上，理论上可能不符的事情。在看过IWG的文稿后发现一些小瑕疵，这些并不是推翻他们对老蔡的质疑，可是就必须对他们做出质疑的声明：一）正如成立当天所指出的，一个完全没有领袖撑腰的小组，如何知道党内及政府内部的“高度机密”呢？二）若真的有一些政府高官或党内高层将高度机密泄露，IWG更应该这对这些事情做出回应，甚至不要包庇这些党内及政府中所谓不廉洁的人士；三）有必要拆穿IWG在成立当天的谎言，他们说过不秋后算账，如今重谈老蔡辞职事宜有违背成立之意；四）再次提醒IWG，它可以侮辱成员所谓专业的智慧，不过，不能侮辱党中央代表的智慧，党选的决定是党中央代表的决定，至于党代表的智慧是否停留在有议员或官职，不由得IWG胡说；五）如果IWG果真有逻辑，有理论，有理想，有根据，有博士，可是不能说了算，毕竟IWG什么都不是，连基本党的操作都不了解，如何监督？如果有党性更应该将所有资料交给党纪律委员会；不要怪我挑IWG的小问题，这只是“以其人之道还治其人之身”，为何要一直要挑老蔡的小问题，为何就不能让党先操作，再看党内问题呢？可能这样会得到更多的尊重！
曾聒 1月2日 晚上8点00分
马华廉洁监督小组（IWG）开始失去当初成立的方向，再次对老蔡对本身辞官的回应有所意见，挑出很多老蔡回应中很多逻辑上，理论上可能不符的事情。在看过IWG的文稿后发现一些小瑕疵，这些并不是推翻他们对老蔡的质疑，可是就必须对他们做出质疑的声明：一）正如成立当天所指出的，一个完全没有领袖撑腰的小组，如何知道党内及政府内部的“高度机密”呢？二）若真的有一些政府高官或党内高层将高度机密泄露，IWG更应该这对这些事情做出回应，甚至不要包庇这些党内及政府中所谓不廉洁的人士；三）有必要拆穿IWG在成立当天的谎言，他们说过不秋后算账，如今重谈老蔡辞职事宜有违背成立之意；四）再次提醒IWG，它可以侮辱成员所谓专业的智慧，不过，不能侮辱党中央代表的智慧，党选的决定是党中央代表的决定，至于党代表的智慧是否停留在有议员或官职，不由得IWG胡说；五）如果IWG果真有逻辑，有理论，有理想，有根据，有博士，可是不能说了算，毕竟IWG什么都不是，连基本党的操作都不了解，如何监督？如果有党性更应该将所有资料交给党纪律委员会；不要怪我挑IWG的小问题，这只是“以其人之道还治其人之身”，为何要一直要挑老蔡的小问题，为何就不能让党先操作，再看党内问题呢？可能这样会得到更多的尊重！
2 comments:
IWG现在已经变成马华党内的霸级病毒，须用特级消毒软件，方可防毒。
why this called IWG didnt mention the problems of others? why they keep attack Dr. Chua?
Pls la IWG, Dr. Chua is elected by 1115 delegates, 1115 is the number must more bigger than ur group, 8 people in a group is just make public confuse to our party only.
Post a Comment